Prokontra.hu
Hírek és információk

50 milliárdból 35 ezer kamera figyelne minket

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy ne maradjon le semmiről

Központi megfigyelő kamerarendszert alakítana ki a Belügyminisztérium, amely mintegy 50 milliárd forintot is meghaladó költségvetésből valósulna meg. Ebből az összegből 35 ezer kamera folyamatos képgyűjtése történne meg, amely 25 ezer terrabájt mennyiségű adat kezelését eredményezné a Kormányzati Adatközpontban.  Mindez az 50 milliárdos költségvetésen túl is tartalmaz kiadásokat, hiszen a településeknél jelentkező , előre megjósolhatatlan összeggel is számolni kell. A minisztérium állítása szerint a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság  (NAIH) által kért javaslatokat is beleépítették a tervezetbe, de ez, úgy tűnik, mégsem történt meg.

Egy helyen gyűjtenék a kamerák adatait

Egy olyan totális képi megfigyelőrendszer létrehozása a kormány terve, amelynek elvileg nem lenne olyan felelősségre vonható adatkezelője, aki az adatkezelés jogszerűségéért felel.

Itt olvasható a beadott törvénytervezet, amelynek fogadtatása nem egységes. Sok hiányosságot és kockázatot találtak a jogvédők, de azok, akik a biztonságpolitikában szakértők, a szükségességre hívták fel a figyelmet. Hiszen mindenképpen fontos lehet tudni bizonyos helyzetekben, hogy ki, mikor, merre tartózkodott. Elég például csak azokra bűncselekményekre gondolnunk, amelyek felderítésében nagy segítsége van a térfigyelő kameráknak. Egy bankrablási kísérlet vagy maga a rablás során rögzített kamerafelvételek során nagy segítség a rendőrségnek a biztonsági kamera minden kockája, amelyen a elkövetők látszanak.

Sajnos olyan korban élünk, amikor fel kell készülnünk a legrosszabbakra is. Egy éve még sorra történtek Európa-szerte terrorakciók, például egy karácsonyi vásár helyszínén is. A XXI. század technikai fejlődését kell csatasorba állítani, de persze a technika önmagában kevés. Viszont – mint például Londonban, vagy Berlinben  – olyan kiterjedt kamerás megfigyelőrendszert üzemeltet a rendőrség, aminek köszönhetően alig van a városokban egy rejtett zúg, ami nem látható. Sok  terrortámadást, bűnügyet tudtak megelőzni, vagy megszakítani ezekben a városokban.

A kormány többször hangoztatta: Budapest Európa egyik legbiztonságosabb városa. Hogy ez így is maradjon, el kellene érnünk azt a technikai színvonalat, amit a többi európai metropolisz már elért.

monitorterem - pxhere
Képünk csak illusztráció (Forrás: Pxhere)

Hiányoznak fontos részek a tervezetből

A NAIH azonban, amely az állampolgárok jogait védi, nagyon nem-tetszően vélekedik a törvényjavaslatról. Bizonyos, törvényben is megjelölt szervezetek számára viszont felhatalmazást adna az adatok felhasználásra. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos, sok ellenzéki párt és a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság megállapította a törvénytervezet megvizsgálása után, hogy a kormány terve nem más, mint egy helyen összegyűjteni a közterületi és pénzintézeti kamerafelvételeket. A NAIH leírta a javaslatait, és elküldte azt a Belügyminisztériumnak.

Még korábban, Kontrát Károly belügyminisztériumi államtitkár azt állította, hogy a NAIH által felmerült észrevételeket mind beleépítették magába a törvényjavaslatba. Úgy tűnik azonban, hogy ez nem egészen van így. Arról, hogy hány kamera, mekkora adatmennyiséget tárolna, nem volt információja a NAIH-nak. “Ezek az adatok mindeddig nem voltak ismertek számunkra“, – közölték.

A Belügyminisztérium beleírta az indokolásba, hogy a jogszerű adatkezelést kiemelt fontossággal kezelik, de ez abban a normaszövegben, amelyben kötelezően benne kellene lennie, nem található. Továbbá olyan részek kerültek ki a törvénytervezetből, amelyet a NAIH még olvasott a legutolsó változatban, mostanra azonban már eltűntek belőle. Éppen arra vonatkozóan vannak benne hiányosságok, amelyek az adathozzáférések  jogosultságának ellenőrzését, a hozzáférések naplózását és ellenőrzését hivatottak előírni kötelező jelleggel. A NAIH felhívta a figyelmet arra is, hogy ilyen hatalmas megfigyelőrendszer rendkívül erős adatvédelmi garanciát kívánna, ez azonban teljes mértékben hiányzik a törvénytervezetből.

A tervezet a bűnmegelőzés érdekét szolgálná, erre hivatkozva írta meg a javaslatát a kormány. Ez alapján nem kell történnie ahhoz bűncselekménynek, hogy adatokat gyűjtsenek, csupán „felkészülnek rá”, hogy ha majd történik valami, akkor legyen egy adatbázis, amely alapján elindulhatnak. És ez már a bűnfelderítés része a dolognak. Amíg a prevenciót az a tudat adja, hogy minden mozdulatot látnak, a felderítést pedig már a rögzített adatbázis értékelése jelenti.

Lehetnek persze adatvédelmi aggályok. Kellenek is komoly biztosítékok. A kérdés örök: a magánérdek, vagy a közösség érdeke az előbbre való? Mert ugyan “látják” azt is, hogy kivel jövünk ki a moziból, de rögzítik azt is, hogy ki hagyott egy csomagot a buszmegálló kukája mögött…

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy ne maradjon le semmiről

Akár ez is tetszhet

Ez a webhely sütiket használ a felhasználói élmény növelése érdekében. A Google sütikkel elemzi a honlap forgalmát, és szabja személyre a hirdetéseket. Az oldal böngészésével hozzájárul a sütik használatához. Elfogadom Több infó