Prokontra.hu
Hírek és információk

Aggódik a magyar közigazgatási bíróságok miatt az Amerikai Ügyvédi Kamara is

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy ne maradjon le semmiről

Korábban már beszámoltunk róla, hogy Áder János aláírta a közigazgatási bíróságok felállításáról szóló törvényt annak ellenére, hogy az Európai Unió emberi jogi biztosa, Dunja Minjatovic felszólította: ne tegye.  Most az Amerikai Ügyvédi Kamara is nyílt levélben fejezi ki aggodalmát az új magyar bírósági rendszer felállításával kapcsolatban.

A Trócsányi László igazságügyi miniszter nevével fémjelzett törvény többek véleménye szerint komoly veszélyeket jelent a magyar független bíráskodásra, hiszen a hamarosan felállított új közigazgatási bíróságok közvetlenül a mindenkori igazságügyi miniszter hatása alatt fognak működni.  A miniszter pedig a kormány tagja.

ABA: a kormány aláássa a magyar jogrendszert

Az Európai Unió emberi jogi biztosa után most az Amerikai Ügyvédi Kamara (ABA) is aggodalmát fejezte ki honlapján a magyar kormány új bíróságok létrehozásának szándékát illetően. A szervezet a világon a legnagyobb önkéntes szakmai kamara, mintegy 400 ezer tagot számlál.

A honlapján megjelentetett nyílt levelében azt írja többek között, hogy a kormány aláássa a magyar jogrendszert azzal, hogy létrehoz egy párhuzamos bírósági rendszert, amelyet politikai okokból kijelölt igazságügyi miniszter fog felügyelni. Az American Bar Association szerint veszélyezteti a bírósági függetlenség az a tény, hogy a kulcsfontosságú közigazgatási döntéseket a bíróságokról átadják egy másik, külön közigazgatási bírói testületnek. Nem valósul meg az autonómia és a függetlenség garanciája, ezért különösen veszélyes vizekre evez a magyar kormány éppen az igazságszolgáltatás terén.

Az Amerikai Ügyvédi Kamara a nyílt levélben arra is kitér, hogy tekintettel arra, hogy a bírák kinevezéséről, előléptetéséről döntés egy politikailag kinevezett személy kezében van, az új bírósági rendszer sérti Magyarországnak a független igazságszolgáltatás iránti elkötelezettségét. A mindenkori igazságügyi miniszternek joga és lehetősége lesz döntéseket hozni a sztrájkokkal, tüntetésekkel és adatvédelemmel kapcsolatban is. Az ABA véleménye szerint a demokrácia ereje azon alapul, hogy a bírók képesek pártatlanul értelmezni és alkalmazni a törvényt.

Trócsányi László, igazságügyi miniszter -Orientpressz
Trócsányi László, igazságügyi miniszter (Forrás: Orientpressz)

Igazságügyi Minisztérium: a törvény rendelkezései megfelelnek az alaptörvénynek

A közigazgatási bíróságokhoz olyan ügyek fognak kerülni, amelyek kapcsolatosak az :

  • állami hatóságokkal,
  • adó-és építési hatósággal,
  • sajtóperekkel,
  • médiavitákkal,
  • valamint adatkérési-és választási témákkal.

Az Európai Unió emberi jogi biztosának felszólítása nem állította meg az aláírási procedúrát: Áder János államfő aláírta a decemberben elfogadott törvényt a közigazgatási bíróságok felállításáról. Az Igazságügyi Minisztérium szerint ugyanis az Európa Tanács biztosának, Dunja Mijatovicnak „megalapozatlanok az állításai”, és azt a tárca visszautasítja. Úgy vélik- közölték az MTI-hez eljuttatott közleményükben, hogy a biztos véleménye „vélhetően sajtóinformációkon alapul”, nem ismeri “sem a szabályozás hátterét, koncepcionális elemeit, sem az elfogadott törvény szövegét”

Az Igazságügyi Minisztérium közleménye azt is tartalmazza, hogy “2014 óta köztudott, hogy Trócsányi László igazságügyi miniszter – mint a téma nemzetközileg elismert professzora – elkötelezett a szervezetileg elkülönült közigazgatási bíráskodás megteremtése mellett”. Kiemelték, hogy a törvény rendelkezései megfelelnek az alaptörvénynek, éppen ezért kérte a kormány nevében a Velencei Bizottság állásfoglalását. Valamint jelezte a tárca azt is, hogy készek a szakmai érveken és egymás kölcsönös tiszteletén alapuló párbeszédre.

Még csak aggódásra van okunk

Addig, amíg a gyakorlat nem bizonyítja az ellenkezőjét, csak elvi ellenérzéseket tud kiváltani az új bírósági rendszer. Valójában nem megszokott, hogy párhuzamos bíróságot állítsanak fel egy már működő mellett, és az indokok is meglehetősen ingatag lábúnak tűnnek, amennyiben szilárdokat akarunk találni. Ha elindul a működése ezeknek az ún.házi bíróságoknak, kiderül, hogy volt-e oka aggódni az Európai Unión és az Amerikai Ügyvédi Kamara mellett a magyar ellenzéki képviselőknek és állampolgároknak.

Persze, jobb félni, mint megijedni, és a józanész használata sosem hátrány, de konkrétan még nincs miért támadni a törvényt, egyelőre csupán aggódhatunk.

Akár ez is tetszhet

Ez a webhely sütiket használ a felhasználói élmény növelése érdekében. A Google sütikkel elemzi a honlap forgalmát, és szabja személyre a hirdetéseket. Az oldal böngészésével hozzájárul a sütik használatához. Elfogadom Több infó