Prokontra.hu
Hírek és információk

Az „egyértelműség hiánya” miatt nem lehet egyelőre népszavazás a rendkívüli munkáról

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy ne maradjon le semmiről

Egyelőre nem lehet népszavazást tartani a rendkívüli munka elrendeléséről és a munkaidőkeret legfeljebb 12 hónapos tartamáról- adta hírül az MTI. A Nemzeti Választási Bizottság „egyértelműség hiánya” miatt utasította el a beadványt.

A Momentum képviselője, Hajnal Miklós három, a jobbikos Pintér Tamás két kérdést nyújtott be a szervezethez. Mindkét képviselő beadványát ugyanazzal az indokkal utasították el. A Nemzeti Választási Bizottság határozatai nem jogerősek, 15 nap áll rendelkezésre a megfellebbezni azokat.

Hajnal Miklós első kérdése

A Momentum-os Hajnal Miklós magánszemélyként nyújtotta be három kérdését a Nemzeti Választási Bizottsághoz.

Az első kérdése arra vonatkozott, hogy kollektív szerződés esetén ne lehessen naptári évenkénti háromszáz óránál több rendkívüli munkaidőt elrendelni.

A témáról kialakult vitában az NVB elnöke, Rádi Péter azt mondta, nem egyértelmű, hogy a kérdés érinti-e az önkéntes vállalás alapján végzett túlórát, ugyanis annak megfogalmazása akkor történt, amikor még a munka törvénykönyvére vonatkozó javaslatban nem szerepelt az önkéntes vállalás fogalma. Azóta azonban, a jogalkotás folyamán már belekerült a törvénybe ez a momentum is.

Az elnök szavait alapul véve a bizottság többsége nem hitelesítette a kérdést.

Hajnal Miklós 2. kérdése

Hajnal Miklós második kérdése arra utalt, hogy a munkaidőkert tartama kollektív szerződés esetén legfeljebb tizenkét hónap legyen.

A Nemzeti Választási Bizottság elnöke ezzel a kérdéssel kapcsolatban azt vetette fel, hogy a jelenlegi szabályozás szerint a kollektív szerződés a munkaadó és munkavállaló érdekében is eltérhet, a kérdésre válaszolók azonban vélhetik azt, hogy a népszavazással egy át nem léphető határt határoz meg a törvényalkotó, ráadásul a kérdés elhagyja a munkaidő-keret meghatározásának előfeltételeit és ezzel szerinte jogi bizonytalanságot okoz.

A bizottság ezt a kérdést sem hitelesítette.

Hajnal Miklós 3. kérdése

A Momentumos politikus a harmadik kérdése arra utalt, hogy a teljes napi munkaidő esetén ne lehessen naptári évenként kétszázötven óránál több rendkívüli munkaidőt elrendelni.

A bizottsági tagok többségének az volt a véleménye, hogy a kérdés kizárja a hitelesítést, mert olyanra utal, amely megismétli a hatályos rendelkezést, valamint a kérdés nem rendelkezik az önkéntesen vállalható túlmunkáról

Pintér Tamás kérdései

A Jobbik országgyűlési képviselője, Pintér Tamás Momentum-os politikustársához hasonlóan magánszemélyként adta be a kérdéseit.

Az első kérdése arra utal, hogy a munkavégzésre irányuló jogviszonyban a kollektív szerződés rendelkezése alapján legfeljebb évi háromszáz óra rendkívüli munkaidő lenne elrendelhető.

Pintér Tamás második kérdésnek pedig az volt a célja, hogy a munkaidőkeret tartama legfeljebb tizenkét hónap lehessen.

A Nemzeti Választási Bizottság a jobbikos képviselő kérdéseit sem hitelesítette, indokként számára sem tudtak mást felhozni, mint Hajnal Miklós azonos témájú kérdéseinél.

Van lehetőség a fellebbezésre

A népszavazás kérdéseit hitelesíttetni kell a nemzeti Választási Bizottsággal, ami ezúttal egyiket sem tartotta érdemesnek arra, hogy meg lehessen tartani a népszavazást. Meghozott elutasító határoztuk még nem jogerős, 15 nap áll rendelkezésre ahhoz, hogy fellebbezés nyújtsanak be az érintettek.

A kérdésekkel kapcsolatban kialakult vitában a hitelesítés mellett tette le érveit és voksát Avarkeszi Dezső, a Demokratikus Koalíció delegáltja, Borbély Andrea, a Jobbik képviseletében, Fazekas Tamás a Párbeszéd Magyarország-tól, Fábián Adrián választott tag, valamint Litesits András, az MSZP delegáltja.

Részt vett az ülésen az Országgyűlés által 2018.decemberében NVB-taggá választott Szalay Tamás is.

15 nap alatt meg is változhat a NVB véleménye- vagy nem

Olyan érzése van az embernek, mintha egyértelműen szélmalomharcot vállalt volna fel a két politikus, amikor azt gondolta, hogy a kérdéseik átmennek a Bizottság szavazásán. Pedig, ahogyan az a szavazók egy részének (a kisebbiknek) voksai alapján kiderült, megvolt/van rá az esély, hogy elérjék a céljukat. Elsőre nem sikerült, de van 15 napjuk rá, hogy a fellebbezésüket benyújtsák.

Ugyanakkor elég nagy esély van rá, hogy a Nemzeti Választási Bizottság véleménye nem fog változni a 15 nap letelte után sem.

Akár ez is tetszhet

Ez a webhely sütiket használ a felhasználói élmény növelése érdekében. A Google sütikkel elemzi a honlap forgalmát, és szabja személyre a hirdetéseket. Az oldal böngészésével hozzájárul a sütik használatához. Elfogadom Több infó