Prokontra.hu
Hírek és információk

Enyedi Zsolt: A CEU-ügyet könnyen be lehetett illeszteni egy kulturális ellenforradalmi retorikába

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy ne maradjon le semmiről

Ha nem történik csoda Magyarországon, a CEU egyre több tevékenységét fogja áthelyezni Bécsbe és ez a folyamat a rektorhelyettes szerint előbb-utóbb visszafordíthatatlanná válhat. Enyedi Zsolt, a Magyar Narancsnak adott interjújában elmondta, nem érzi úgy, hogy vereséget szenvedtek volna, az ország viszont kárát látja a tudás elleni támadásoknak.

A rektorhelyettes hangsúlyozta, lesz oktatás Budapesten is, nem egyik napról a másikra fognak elmenni, a következő tanévben egy kétkampuszos megoldást próbálnak ki, a magyar diákokra pedig minden körülmények között számítanak.Ez nem mond ellent annak, amit korábban bejelentettek. Miután a kormány nem akarja aláírni a nemzetközi szerződést, visszavonhatják a működési engedélyüket, így az amerikai programok folytatását Bécsben tudják biztosítani. Más kérdés, hogy valóban visszavonják-e az engedélyt, mert szemben azzal, amit vártak, nem indult ilyen irányú hatósági eljárás:

“Ettől függetlenül mindenképpen elindítjuk az oktatást Bécsben, hat programunkra már az osztrák akkreditációs kérelmet is beadtuk, és reméljük, hogy magát az intézményt is akkreditálják. Úgy gondolom, 2019 végére az amerikai és a magyar mellett már egy osztrák egyetem is leszünk.” /….. / ” Arra ösztönözzük a diákokat, hogy iratkozzanak be mindkét egyetemre, a Közép-európai Egyetem programjait is kettős oklevelet adó képzésekként hirdettük meg a felvi.hu-n. A tanulók az amerikai oklevelet az immár bécsi székhelyű CEU-tól, a magyart a KEE-től kapják.”

Beszélt arról is, hogy a magyar diplomát korábban elsősorban a magyar diákok kérték. Most, különösen az átmeneti időszakban minden diákot arra biztatnak, hogy vegye komolyan a magyar oklevél lehetőségét:

“Ez egy EU-s diploma, és ha valaki Európában akar karriert csinálni, jól jöhet neki a magyar oklevél az amerikai mellé. Abban gondolkodunk, hogy a két helyszínen kétfajta élményt szereznek majd a diákok. Ez persze óriási terhet ró a tanárokra és az adminisztrációra. Nem lehetünk biztosak benne, hogy a modell hosszabb távon fenntartható lesz, a jövő évet próbaüzemnek is tekintjük.”

Enyedi kiemelte, mivel a kormány nem írt alá megállapodást New York állammal, és úgy tűnik, a korábbi Pataki-Medgyessy deklarációt sem tekinti megfelelő megállapodásnak, nem működhetnek tovább Budapesten amerikai egyetemként. Számukra Bécs jelenti az új keretet, folyamatosan egyre több tevékenységük fog átkerülni ide:

“Ha nehezen működik a kétkampuszos megoldás, akkor talán fel is kell majd gyorsítanunk a folyamatot. Az egy külön jogi furcsaság, hogy mivel nem vonták vissza a működési engedélyünket, nem teljesen világos, CEU-ként felvehetnénk-e diákokat Budapesten vagy sem. A törvény is rosszul van megfogalmazva, ezért az Oktatási Hivataltól kértünk tájékoztatást.” / szerk.: A Hivatal ebben azt írja, hogy mivel nincsen folyamatban olyan eljárás, amely azt lenne hivatott megállapítani, a CEU megfelel-e a magyarországi működés feltételeinek, az OH ebben a kérdésben nem is tud állást foglalni vagy tájékoztatást nyújtani./

Nem értik, hogy a kormány és a hatóságok miért nem mernek egyértelműen kimondani bizonyos dolgokat. Minden más külföldi egyetemről el tudta dönteni a hatóság, hogy teljesíti-e az elvárásokat vagy sem. Valamiért akadt egyetlen egyetem, amely esetében a magyar állam nem képes leírni, hogy igen vagy nem. Politikai kötélhúzás részévé vált a CEU, a hivatalnokok nyilván tennék a dolgukat, de a pártkomisszárok nem engedik nekik:

“A releváns hatóságok ignorálnak bennünket, a bizonytalanság miatt kénytelenek vagyunk az egyetem amerikai részét és tevékenységeink túlnyomó többségét áthelyezni Bécsbe. Kafka mind a tíz ujját megnyalná, ha hallaná ezt a történetet: az ombudsman nem vizsgálódik az ügyünkben, mert az az Alkotmánybíróság hatásköre, az AB nem tárgyalja az ügyet, mert az európai bíróság előtt van, az Oktatási Hivatal nem tájékoztat arról, hogy a beadott dokumentumok alapján teljesítettük-e a működés feltételeit. Mintha minden szereplő a bizonytalanság állandósításában lenne érdekelt, és azt akarná elérni, hogy a kiszámíthatatlanság miatt menjünk el Magyarországról.”

A rektorhelyettes elmondta, a héten érkeznek be a tanszékekről a javaslatok arra vonatkozóan, hogy melyik tanár melyik kurzust hol tartsa. A központi adminisztráció ezt átnézi, adott esetben módosítja, és jóváhagyja. Azok a tanárok, akiknek kisgyerekeik vagy idős, gondozásra szoruló szüleik vannak, már jelezték, hogy az ingázás komoly gondot fog nekik okozni. Olyan kollégánk is van, akit frissen vettünk fel, már szervezte a budapesti költözését, holott lehet, hogy a kurzusainak nagy többsége Bécsben lesz. A CEU-ra január 31-ig lehetett jelentkezni:

“A végleges számot még nem tudjuk, a kollégáim arról tájékoztattak, hogy körülbelül ugyanannyi jelentkezés érkezett, mint tavaly. A nem ösztöndíjas helyekre májusig még lehet jelentkezni, és az is fontos lesz, hogy a diákok végül elfogadják-e a felajánlott helyeket.Bármilyen jogi és földrajzi felállásban fog létezni hosszú távon az egyetem, a magyar diákoknak tudniuk kell, hogy számítunk rájuk. Részben a magyar vonal megerősítéséért indítottuk a plakátkampányt, továbbá a napokban elindítottunk egy magyar nyelvű, népszerű tudományos sorozatot is, amelynek első eseménye éppen most csütörtökön lesz és a klímaváltozásról fog szólni.”

Meggyőződése, a CEU ügye jól beleillik abba, ami az Akadémiával, és általában a magyar felsőoktatással kapcsolatban zajlik. Ugyanakkor az ő esetükben mintha keresték volna az elegáns kihátrálás módját, de úgy látszik nem sikerült megtalálniuk. Vagy végül úgy gondolták, a kompromisszum több kárt okozna a kormánynak, mint amennyi hasznot hozna. A Soros-kampány felől nézve talán igazuk is van, ha a propagandagépezetben mindenkinek naponta 50-szer le kell írnia Soros nevét, akkor jól jön egy konkrét intézmény, amihez kapcsolni lehet. Üzenetként is funkcionál a CEU-ügy a magyar társadalom és a külföld felé, egyértelműsíti, hogy ki az úr a háznál, és hogy Magyarországon autonóm intézmény a legfelsőbb helyről jövő áldás nélkül nemigen működhet:

“Bár szerintem a miniszterelnököt nem érdekli, hogy mi konkrétan mit és hogyan oktatunk, az tény hogy a társadalmi nemek tanulmánya elleni támadás központi helyet kapott a CEU-ról való kormányzati beszédmódban. A CEU-ügyet könnyen be lehetett illeszteni egy kulturális ellenforradalmi retorikába. Más kormányzati szereplők persze a bevándorlást hozták fel, vagy jogi-technikai ügyként igyekeztek láttatni a CEU vegzálását, de az biztos, hogy a kemény magban sokan úgy gondolták, a CEU elűzésével a nyitott kulturális hozzáállásra lehet csapást mérni.”

/A teljes interjú a Magyar Narancs oldalán érhető el/

Akár ez is tetszhet

Ez a webhely sütiket használ a felhasználói élmény növelése érdekében. A Google sütikkel elemzi a honlap forgalmát, és szabja személyre a hirdetéseket. Az oldal böngészésével hozzájárul a sütik használatához. Elfogadom Több infó