Prokontra.hu
Hírek és információk

Személyeskedett a főpolgármester, csak ne vegyék napirendre a „rabszolgatörvényt”. Sikerült.

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy ne maradjon le semmiről

Folyamatosan nőtt az utóbbi időkben azoknak az önkormányzatoknak a száma, amelyek bojkottálták a túlóratörvényt. Ezt úgy tudták megtenni, hogy közgyűlési határozatot hoztak arról, hogy a tulajdonukban lévő cégek nem köthetnek olyan szerződést a munkavállalókkal, amely tartalmazza az munka törvénykönyvének új módosítását, az ún.rabszolgatörvényt.

Ugyanezt próbálták meg az ellenzéki képviselők a Fővárosi Közgyűlésben is, ott azonban falakba ütköztek, még azt sem sikerült elérniük, hogy egyáltalán napirendre kerüljön a téma. A főpolgármester a személyeskedő megjegyezésektől sem fogta vissza magát: Gy. Németh Erzsébet DK-s politikus mosolyát „kényszeres stressz-mosolynak”, Horváth Csaba MSZP-s politikust pedig egy szakállas agámához hasonlította.

Ami a közvéleményben folyamatosan napirenden van, az a Fővárosnál oda sem került

Összefogtak az ellenzéki képviselők ismét, ezúttal a Fővárosi Közgyűlés termében. Az MSZP, a Párbeszéd, a DK, a Jobbik és az LMP- s politikusok közösen nyújtották be javaslatukat ugyanarról, amelyről a szegedi példa alapján már több önkormányzatnál is megtettek: a túlóratörvény alkalmazásának bojkottjáról.  Ám, amíg ez a fajta javaslat átment Szeged mellett Salgótarjánban és a XV.kerületben is, addig a Fővárosi képviselők még a szavazásig sem jutottak el vele.

A közgyűlés előtt sajtótájékoztatót tartottak az ellenzéki pártok, amelyen az alábbi mondatok hangoztak el részükről:

MSZP képviseletében az előválasztáson is induló Horváth Csaba fejtette ki véleményét, miszerint a főpolgármester egyetlen feladata, hogy kiszolgálja a miniszterelnököt. Mint mondta: „Jövőre el fogjuk kergetni a Fidesz helytartóját Budapestről, amely Tarlósnál többet érdemel.”

A Párbeszéd képviselője, V. Naszályi Mártának az volt a véleménye, hogy a kormány eldobható emberi forrásnak tekinti a munkavállalókat, ami nagyon szomorú.

DK Gy. Németh Erzsébet úgy nyilatkozott, hogy a főpolgármester felelőssége is, hogy a „rabszolgatörvényt” ne alkalmazzák Budapest közüzemi cégeinél.

Jobbik Tokody Marcell beszélt a Jobbik képviseletében. Többek között azt mondta, azért nyújtják be az előterjesztést, mert Budapestnek példát kell mutatnia azzal, hogy nem alkalmazzák a tulajdonában lévő cégek a „rabszolgatörvényt”.

Az LMP-s Gál József arról beszélt, hogy a fővárosi munkavállalók magasabb bér érdemelnek, és inkább a fizetésekre kellene fordítani az anyagi forrásokat, nem pedig stadionok építésére.

Hiába volt azonban a közös fellépés a törvény bojkottja ellen, még csak a vitáig sem jutottak el az ellenzéki képviselők: nem került be a napirendi pontok közé a javaslat.

A főpolgármester a személyeskedő megjegyezésektől sem fogta vissza magát: Gy. Németh Erzsébet DK-s politikus mosolyát „kényszeres stressz-mosolynak”, Horváth Csaba MSZP-s politikust pedig egy szakállas agámához hasonlította.

A főpolgármester szerint Horváth Csabát szakállas agamához hasonlít - demokrata
A főpolgármester szerint Horváth Csabát szakállas agamához hasonlít - demokrata

Tarlós: Nincs joga a közgyűlésnek utasítani a cégeket

Tarlós István és a Fővárosi Közgyűlés fideszes többsége leszavazta az előterjesztés megtárgyalását. A főpolgármester azzal indokolta a napirendre sem kerülését, hogy nincs joga egy közgyűlésnek utasítani a cégeket a 400 órás túlórával kapcsolatban. Idézett egy jogi szakvéleményt is, amely arról szól, hogy amennyiben az ellenzéki képviselők által benyújtott javaslatot elfogadják, akkor törvénybeütköző cselekedetet hajtanak végre. A főpolgármester így fogalmazott: „A Közgyűlés nem tekintheti játékszernek a cégeket.”

Mielőtt a javaslat szavazására sor került volna, Tarlós István felolvasta a szakvéleményt.  Eszerint az utasítás elvonná az érintett társaságok vezetőinek munkáltatói jogkörét, sértené a Munka törvénykönyvében biztosított jogait arra nézve, hogy a munkavállalókkal egyéni és kollektív megállapodást köthessenek a túlmunka lehetőségéről és a 36 hónapos munkaidőkeretről.

Hosszan tartó vita alakult ki Tarlós István főpolgármester és Gy. Németh Erzsébet DK-s politikus között arról, hogy fel kellett volna-e vennie a közgyűlésnek a napirendi pontok közé ezt a javaslatot, avagy sem. Előbbi szerint igen, utóbbi szerint nem.

A Fővárosi Közgyűlés többsége a főpolgármester véleményét szavazta meg, azaz nem vették napirendre a javaslatot.

Esélyt sem adtak annak, amit már több önkormányzat elfogadott

Amikor már az esélyét sem adják meg egy ilyen hordejerű, az ország közvéleményében lassan hónapok óta folyamatosan napirenden lévő témát, akkor felmerül a kérdés, hogy mitől félnek? A jogi szakvélemény szerint törvénytelen a javaslat megszavazása, de a napirendre tűzése nem!

Lehet, persze, azt mondani, minek tárgyaljanak róla, ha úgyis törvénytelen a felolvasott jogi szakvélemény szerint, hiszen csak időrablás lenne.

Éppen úgy, ahogyan az előtte lévő, róla zajlott hosszan, személyeskedő vita…

Akár ez is tetszhet

Ez a webhely sütiket használ a felhasználói élmény növelése érdekében. A Google sütikkel elemzi a honlap forgalmát, és szabja személyre a hirdetéseket. Az oldal böngészésével hozzájárul a sütik használatához. Elfogadom Több infó